基于 196 位进入复试考生的完整四科成绩、复试成绩与录取结果，重建各年录取规则与分数线，从"绝对实力 / 相对位置 / 录取决定因素"三个维度还原这批考生的真实水平。
先抛开录取结果，只看这 196 人的卷面能力。下图用 得分率（得分 ÷ 满分）统一四科口径，消除政治/英语 100 分与数学/专业课 150 分的量纲差异，可以直接横向比较"强在哪、弱在哪"。
这是一支典型的 "专业硬课极强 · 公共课偏科" 队伍：数学一得分率 83.0%、专业课 77.8%，而政治仅 63.7%，是四科中唯一得分率低于 65% 的科目。以公开的全国考研平均水平做粗略参照（数一常年 70—90 分、英一 48—52 分、政治 55—60 分，非本数据集口径），这批人在数学与专业课上的领先幅度是压倒性的，属于全国报考人群中最顶端的一小撮；政治则几乎没有建立优势——它更像是被"策略性放弃"的科目。
四届考生的单科均分波动极大——政治在 60.0～69.7 之间摆动近 10 分，英语一在 64.7～80.0 之间摆动 15 分以上。这些波动绝大部分来自 试卷难度，而非考生水平变化。因此判断"谁更强"，必须看结构，不能看总分。
箱线图展示每批次的完整分布形态（须线=极值，箱体=中间 50%，粗线=中位数，菱形=均值，散点=每位考生）。分布的"宽窄"比均值更能说明生源结构。
2024 届是最"挤"的一届（标准差仅 13.6，四分位距 27.5 分，48 人中 6 人同为 378 分）——初试几乎区分不出人，录取权彻底交给复试。2026 科学智能方向则最"散"（标准差 23.6）：头部 4 人数学 142—145 分、初试 374—425，极强；尾部却下探到 337 分，呈现明显的"哑铃型"生源，说明新开方向的报考池尚未充分竞争。
把 135 位拟录取与 61 位未录取分成两组，逐科比较得分率差距。结论非常反直觉。
数学（+7.8 分）与专业课（+6.9 分）是真正的分水岭，英语（+2.5）和政治（+1.8）几乎无区分力。政治更是出现反常：≥70 分组录取率 87.0%，但 ≥75 分组反而跌回 66.7%——政治堆到极高分并不换来录取优势，反而可能挤占了专业课复习时间。
总成绩 = 初试 ÷ 5 × 60% + 复试 × 40%。这意味着 复试 1 分 ≈ 初试 3.33 分。下面把"录取组与未录取组的总成绩差距"拆解成初试贡献与复试贡献。
「排名变化」= 初试排名 − 最终排名，正数代表复试后名次上升。
2023 年平均变动 8.8 名（最大单人 −30 名），到 2026 年降至 5.0 / 3.2 名。复试评分正在趋于规范化，"戏剧性翻盘"的空间在收窄，但仍远未消失。
通过姓名 + 专业交叉比对，识别出 8 位在两届名单中同时出现的考生。这是本数据集最有价值的"自然实验"——同一个人、不同年份，可以剥离个体差异，直接观察什么变化才带来录取。
同一年、同一学院，把 2026 信工与 2026 科学智能并排比较，可以最干净地看出方向间的难度差。
科学智能方向录取线（初试 337）比信工（370）低整整 33 分，初试均分低 22.6 分，录取率反而更高（70.6% vs 67.6%）。分科看：数学只低 7.2 分，专业课却低 7.8 分、英语低 4.5 分——头部 4 人（数学 142—145）实力完全不输信工，但中后段明显薄弱。这是典型的新方向首年报考信息差红利，对"数学强、专业课或公共课偏弱"的考生而言性价比极高。
支持按批次 / 录取结果筛选、姓名搜索，点击表头可排序。
196 人数学一均分 124.5/150（83.0%）、专业课 116.7/150（77.8%）、英语一 72.1/100。能稳定把数一打到 120+ 并同时保证 408/专业课 115+ 的人，在全国考研池中属于极少数。这不是"分数线附近挣扎"的群体，而是已经通过初试完成了一轮残酷筛选的精英池——复试名单里最弱的人，放到全国也在前列。
政治均分 63.7（得分率 63.7%），是四科中唯一"跑输"的科目；196 人中仅 32 人（16.3%）上 70 分，最低 51 分。而数据同时证明这个选择是理性的：政治在录取上的溢价仅 +1.8 分，且 ≥75 分组录取率反而下滑。这批人不是政治学不好，而是把时间精确投放到了回报率最高的数学与专业课上。
政治均分四年波动 9.7 分、英语波动 15.3 分、数学波动 12.2 分。2024 届的 392.9 分 ≈ 2025 届的 365.1 分，纯粹是卷子难度差异。用"往年分数线"预估自己的位置是典型误判；正确做法是估算本年度自己在报考人群中的相对位次。
录取组 vs 未录取组：数学 +7.8、专业课 +6.9、英语 +2.5、政治 +1.8。若只用一个数字衡量这批人的"硬实力"，应当用 数学 + 专业课合计分（满分 300）：录取组 245.9，未录取组 231.1，差距 14.8 分，远超公共课合计的 4.2 分。
初试第 8 名（409 分）被刷、初试倒数第 1（337 分）录取，都真实发生过。各年最低录取分与最高落榜分之间存在 20—32 分的重叠带，在这条带内初试分几乎没有预测力。二战考生的自然实验进一步证实：提升复试分的边际回报是提升初试分的 3.3 倍，且更容易实现。
2026 新设的科学智能方向录取线比信工低 33 分、均分低 22.6 分，是四年来最明显的一次门槛下沉；同时 2026 信工的复试打分首次呈现"高度连续、真实博弈"的形态，说明初试优势在该方向重新变得有价值。